Kontroverze oko povrata sindikalne imovine: Sindikat hrvatskih učitelja odbacuje optužbe o nezakonitosti

Nedavno usvojeni Zakon o prijenosu vlasništva nekretnina na Sindikalni fond nekretnina i sindikate izazvao je niz reakcija, a Sindikat hrvatskih učitelja (SHU) našao se u središtu rasprava oko povrata nekretnina. Dok sindikat ističe kako se vodio pravnim temeljima i dugogodišnjim dogovorima, pojedini akteri osporavaju pravo vlasništva nad određenim objektima.
 

Povrat sindikalne imovine nakon gotovo tri desetljeća

Zakon, donesen 24. siječnja 2025. i stupio na snagu 11. veljače iste godine, regulira prijenos sindikalne imovine u Sindikalni fond nekretnina te pojedinim sindikatima. Nakon 28 godina čekanja, SHU je temeljem ovog Zakona dobio natrag dvije nekretnine – Hrvatski učiteljski dom u Zagrebu i Hrvatski učiteljski dom u Crikvenici, uz dio zgrade u Zagrebu (Brešćanskoga 4) koji je prethodno bio popisan kao vlasništvo drugog sindikata.

Iz SHU-a naglašavaju kako su se u procesu donošenja Zakona poštivali postojeći sporazumi, uključujući onaj iz 2010. godine kojim su sindikalne središnjice dogovorile podjelu sindikalnih nekretnina. Iz sindikata dodaju kako su se sve ove godine konzultirali s Vladom Republike Hrvatske i drugim dionicima, te da nikada do sada nitko nije osporio pravo vlasništva SHU-a nad navedenim objektima.
 

Optužbe i pravni koraci

Usprkos zakonskom okviru, dio aktera u javnosti iznio je sumnje oko zakonitosti povrata nekretnina. Tako je u Jutarnjem listu 1. ožujka objavljen članak u kojem ravnateljica Hrvatskog školskog muzeja Ljiljana Zlomislić tvrdi da navedena zgrada pripada muzeju te da će pravdu potražiti na sudu. U istom članku, Nezavisni sindikat znanosti i visokog obrazovanja također je izrazio sumnju u zakonitost dodjele objekta Sindikatu hrvatskih učitelja.

SHU odbacuje sve optužbe i ističe kako nema nikakve pravne osnove za tvrdnje da se radi o nezakonitom prijenosu vlasništva. Iz sindikata naglašavaju da nikada nisu ugrožavali druge korisnike u zgradi te da nisu imali namjeru iseliti Hrvatski školski muzej.
 

„Sindikat hrvatskih učitelja nikada nije narušavao odnose u navedenoj zgradi, niti su tijela Sindikata u raspravama po pitanja povrata imovine ikada imala namjeru izbaciti Hrvatski školski muzej iz zgrade.”, poručuju iz SHU-a.

Posebno je odjeknula izjava predsjednika Sindikata Preporod Željka Stipića, koji je u članku prozvao SHU zbog ekskluzivnog prava na vlasništvo. Iz Sindikata hrvatskih učitelja odgovaraju kako upravo Sindikat Preporod u svom statutu ima odredbu kojom prisvaja imovinu drugog sindikata. Prema članku 67. stavku 8. Statuta Sindikata Preporod, u slučaju „neodgovornog ili nezakonitog poslovanja SHU-a“, Preporod bi imao pravo na dio njegove imovine.

„Stipić ima najmanje prava govoriti o poštenju, ili propitivati sljedništvo Sindikata hrvatskih učitelja jer je Sindikat Preporod jedini sindikat u Republici Hrvatskoj, a vjerojatno i u svijetu, koji je u svoj statut unio odredbu kojom prisvaja imovinu drugog sindikata. Sindikatu hrvatskih učitelja još uvijek nije jasno kako su takve izmjene i dopune Statuta uopće odobrene od nadležnog ministarstva. Sindikat hrvatskih učitelja nikada nije dobio očitovanje na zahtjev da se to pitanje objasni. Upravo bi Sindikat hrvatskih učitelja imao pravo, već godinama, baviti se insinuacijama, kao Željko Stipić, i postaviti pitanje Ima li Vlada razloge zašto to čini?", poručuju iz SHU-a.

Kako bi zaštitio svoje interese, Sindikat hrvatskih učitelja angažirao je odvjetnički ured koji će analizirati daljnje pravne korake. Iz sindikata poručuju kako će se nastaviti voditi interesima i voljom svojih članova, te da neće dopustiti pokušaje destabilizacije najvećeg sindikata u zemlji.