Kandidat One liste podijelio je svoje viđenje o izborima bez kraja, a studenti poručuju: „To treba ukinuti i točka.”
Izbori za Studentski zbor Sveučilišta u Zagrebu traju već nekoliko mjeseci, a obilježio ih je cijeli niz neobičnih nepravilnosti na sastavnicama Sveučilišta u Zagrebu.
Izbori za Studentski zbor Sveučilišta u Zagrebu traju već nekoliko mjeseci, a obilježio ih je cijeli niz neobičnih nepravilnosti na sastavnicama Sveučilišta u Zagrebu.
Turbulentnim izborima za predstavnike Studentskog zbora Sveučilišta u Zagrebu (SZZG) još uvijek se ne nazire kraj. Iz rektorova ureda nije izašao ni glas, čak ni na upite Ministarstva, a kakav dojam ta tišina te izbori bez kraja ostavljaju na sveučilište, objasnio je Sebastijan Hleb, student Fakulteta prometnih znanosti i jedan od kandidata liste Ona lista.
Osim što izbori nemaju kraja, obavijeni su velom netransparentnosti, ispod kojeg se sakrio cijeli niz nepravilnosti. Kršenje zakonskih propisa i odredbi na Veterinarskom fakultetu, netransparentna eliminacija kandidata na Ekonomskom fakultetu, neobično visoka izlaznost na Šumarskom fakultetu te optužbe za sugeriranje studentima za koga trebaju glasati, samo su neke od nepravilnosti koje su obilježile ove izbore. Sebastijan se osvrnuo na problem nadzora, odnosno kontrole studentskih izbora.Ne znam je li sramotno dobra riječ, mislim da to što izbori još uvijek traju ne ostavlja dobar dojam za Sveučilište, a ono se trudi biti nešto bolje rangirano na ljestvici u usporedbi s drugim Sveučilištima u Hrvatskoj, ali i regiji. Ne znam kako Ministarstvo stoji po tom pitanju, ali trebalo bi svakako provjeriti je li se sve moglo prije riješiti, ali opet ne znam na koji način bi Ministarstvo moglo „pritisnuti” rektora, odnosno Sveučilište, ispričao je Sebastijan.
Sveučilišno povjerenstvo natuknulo je da nema ovlasti ispitati situaciju na sastavnici, vezano uz Šumarski fakultet. Kako je moguće da netko tko je više rangiran u tom hijerarhijskom sustavu Sveučilišta ne može provjeriti je li sve u redu na toj sastavnici? To bi značilo da ako upravi kolegija odgovara da stavi neke studente, da se to može napraviti bez ikakvog problema, nema ih tko kontrolirati, požalio se.
U Facebook grupi Studentskog doma Stjepan Radić, jedan je student također izrazio nezadovoljstvo zbog nepravilnosti u izborima.
To treba ukinuti i točka, kratko je rekao student.
Dvije liste razlikuju se i po programu koji su obećale glasačima.Ona lista je kombinacija studenata koji su već bili u Skupštini Studentskog sveučilišnog zbora, uz to smo imali još studente koji su već bili u zborovima svojih fakulteta, znači razumjeli su kako funkcionira sistem. Obične studente su okupili ljudi koji su bili nezadovoljni načinom na koji je zbor do tada funkcionirao, a oni su sami bili dio tog zbora i onda su okupili studente koji, koliko ja znam, nisu do sada sudjelovali u radnjama studentskih zborova, kazao je.
Prema trenutnim rezultatima pobjedu bi ipak odnijeli Obični studenti, ali opcija poništavanja izbora nije isključena.Kvaliteta naše liste može se vidjeti prema programu, ono što smo mi raspisali u usporedbi s Običnim studentima, bilo je puno više objašnjeno, sažetije, dotaknuli smo se kampusa. Oni su u programu imali neke hobije, ne znam što bi to značilo. Mislim da smo više pogodili neke stvari koje se tiču problema studenata i Sveučilišta, ispričao je.
A koliko su studenti zainteresirani za ponovni izlazak na izbore govori činjenica da je prema neslužbenim rezultatima u koje nisu uključeni glasovi studenata veterine, prosječna izlaznost iznosila 24,33%, s time da je najveća izlaznost bila 67,97% na Vojnom studiju, a najmanja 7,52% na Agronomskom fakultetu. Sebastijan je spomenuo da je ranije predložio da se studentima izbori što više približe jer im treba objasniti zašto je važno izaći i glasati, kakav utjecaj ima njihov glas, ali požalio se da njegova ideja nije zaživjela.Ako se ide u poništavanje izbora, mislim da to nije dobro za Sveučilište, nama bi svakako to odgovaralo, ali u najmanju ruku se treba nanovo ispisati Pravilnik o studentskim izborima, omogućiti Sveučilištu provjeru izbora na sastavnicama i transparentnost. Neki fakulteti nisu uopće objavili tko je u izbornim odborima. Tehnički gledano, možda bi se trebali poništiti, ali je li to dobar put, ne znam, objasnio je.
Kontaktirali smo kandidatkinju Običnih studenata i trenutnog predsjednika SZZG-a Ivana Pavla Borasa da komentiraju situaciju, a njihove odgovore zasad čekamo.Studenti često glasaju za onog koga poznaju, ali to nisu dovoljno čvrsti temelji da bi opstali. Već se sad smanjio postotak studentskih predstavnika u Fakultetskom vijeću s 15% na 10% i u nekim drugim odborima. Da je velika izlaznost i da se ljudi bore za to, ne bi došlo do smanjenja postotka, nego bi važnost studentskih predstavnika porasla još više, naglasio je.
