Nastavak drame

FFZG odgovorio Upravi: „Vršio ili obnašao, vrijeme je da mu mahnemo na rastanku”

U krizu Filozofskog fakulteta u Zagrebu sada je upleteno i Ministarstvo znanosti i obrazovanja, na čiji se odgovor poziva Fakultetsko vijeće koje rad o. d. dekana Šimprage ocjenjuje kao nezakonit i nestatutaran.

Studentski.hr

5.2.2021.

Uprava Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu koju je postavio rektor Damir Boras danas je optužila članove Fakultetskog vijeća za širenje lažnih vijesti i dala do znanja da je prorektor Miljenko Šimpraga i dalje obnašatelj dužnosti dekana. Članovi i zamjenici Fakultetskog vijeća upravo su poslali svoj odgovor na te optužbe i ukazali na, kako navode, nezakonitost i nestatutarnost njegova djelovanja.

Vezano: Uprava FFZG-a tvrdi da je Šimpraga i dalje o.d. dekana – šire se lažne vijesti?

Sazivanje izvanredne sjednice zbog običnog izvješća?

Članovi Vijeća iz priopćenja su saznali da je obnašatelj dužnosti dekana Filozofskog fakulteta, prorektor Miljenko Šimpraga, sazvao izvanrednu sjednicu 29. siječnja 2021. isključivo zato da bi se na njoj glasalo o rutinskom izvješću, koje je izrađeno u sklopu administrativno-računovodstvenih obveza korisnika državnog proračuna, odnosno o financijskom izvještaju stručne službe fakulteta, pišu glavna tajnica Sveučilišta u Zagrebu i voditeljica Ureda za pravne poslove Sveučilišta

– Ali ako je izvješće rutinsko i formalno, čemu izvanredna sjednica? Zašto se o izvješću glasalo? I koje su posljedice odbijanja? I gdje je, onda, godišnje izvješće o prijedlogu proračuna i njegovu izvršenju (čl. 23. Statuta našeg Fakulteta: Dekan je za svoj rad odgovoran Fakultetskom vijeću i rektoru Sveučilišta, kojima jednom godišnje podnosi izvješće o radu i poslovanju Fakulteta, uključujući izvješće o prijedlogu proračuna Fakulteta i njegovu izvršenju)? – pitaju se članovi Vijeća.

U cijelu dramu sada je upleten i MZO

Članovi Vijeća upozoravaju na sljedeće:

obnašatelj dužnosti dekana Filozofskog fakulteta, prorektor Miljenko Šimpraga, do danas, 5. veljače 2021, nije Fakultetskom vijeću i rektoru podnio cjelovito izvješće o radu i poslovanju Fakulteta, uključujući izvješće o prijedlogu proračuna Fakulteta i njegovu izvršenju za 2020. godinu. Dakle, čak i ako se ostavi po strani posve neargumentirana tvrdnja glavne tajnice Sveučilišta da financijski izvještaj ne predstavlja dio godišnjeg izvještaja o radu dekana, o. d. dekana nije u statutarno propisanom roku podnio svoj godišnji izvještaj o radu i poslovanju Fakulteta (zadnji je prihvaćen u listopadu 2019. godine). Time krši Statut Filozofskog fakulteta i aktivira čl. 26 stavak 3 statuta (Mandat dekanu prestaje... ako mu nije prihvaćen godišnji izvještaj o radu i poslovanju Fakulteta u skladu s ovim Statutom)

obnašatelj dužnosti dekana sazvao je izvanrednu sjednicu Fakultetskog vijeća 29. siječnja radi prihvaćanja financijskog plana i financijskog izvješća. Nezamislivo je da je to učinio kako bi obmanuo članove Vijeća nudeći nam neki rutinski izvještaj koji nema pravnu težinu statutom propisanog izvješća o prijedlogu proračuna Fakulteta i njegovu izvršenju. Naprotiv, pošto smo raspravljali o pravom, statutom propisanom izvješću o prijedlogu proračuna Fakulteta i njegovu izvršenju te ga većinom glasova nismo prihvatili, aktivirao se čl. 26 stavak 3 statuta. Otud glavni problem za obnašatelja dužnosti: on više nije čelnik Filozofskog fakulteta

Zadnji problem na koji upozoravaju tiče se pravnog mišljenja Ministarstva znanosti i obrazovanja prema kojemu obnašatelj dužnosti navodno nije ispunio svoje dužnosti u zakonskom i statutarnom roku, jer nije pravovremeno raspisao poziv za predlaganje kandidata za dekana, tj. pokretanje postupka izbora dekana:

– Polazeći od činjenice da je Senat Sveučilišta u Zagrebu na prijedlog rektora Sveučilišta odbio prijedloge Fakultetskog vijeća kojim su predložili kandidate za dekane, već je narednog dana obnašatelj dužnosti dekana trebao sazvati izvanrednu sjednicu Fakultetskog vijeća Filozofskog fakulteta s prijedlogom za donošenje odluke o raspisu poziva za predlaganje kandidata za dekana odnosno provedbu postupka izbora dekana. Prema informacijama koje ste nam dostavili razvidno je da obnašatelj dužnosti nije u zakonskom i statutarnom roku predložio Fakultetskom vijeću Filozofskog fakulteta donošenje odluke za raspis poziva za predlaganje kandidata za dekana odnosno pokretanje postupka izbora dekana. – stoji u odgovoru MZO-a.

Članovi Vijeća zamjeraju mu što, kako navodi, nije u stanju osigurati minimum povjerenja, zakonitosti i poštivanja statuta na Filozofskom fakultetu. Navode da njegovu nesposobnost i nesnalaženje njegove uprave i pravnici zaposleni na Sveučilištu prikrivaju izvrtanjem riječi i razaranjem temeljnih propisa na kojima je ustrojeno djelovanje Fakulteta. Od Sveučilišta i njegovih tijela očekuju da u najkraćem roku Fakultetu vrate zakonom zajamčenu akademsku samoupravu: pravo na samostalan izbor vlastitog čelnika.

– Napominjemo da ne znamo je li posrijedi fake news ili fake dean, je li financijski izvještaj ili izvještaj o poslovanju, je li šija ili vrat. Niz nepoznanica možemo i nastaviti: Statut Filozofskog fakulteta propisuje funkciju vršitelja dužnosti dekana, a prorektor Šimpraga postavljen je za obnašatelja dužnosti dekana. Ono što, međutim, pouzdano znamo jest: vršio ili obnašao, vrijeme je da mu mahnemo na rastanku.

OZNAKE: