Poništeni rezultati Natječaja Studentskog zbora u Splitu!
Sporno je i to što je Studentski zbor u Splitu pružio samo dva dana za žalbe, umjesto osam dana koja su propisana zakonom.
Sporno je i to što je Studentski zbor u Splitu pružio samo dva dana za žalbe, umjesto osam dana koja su propisana zakonom.
Danas, 18. ožujka u 18:30 održana je skupština Studentskog zbora u Splitu zbog izglasavanja rezultata Natječaja, ali i studentskih pritužbi na rezultate Natječaja Studentskog zbora za studentske projekte u akademskoj godini 2014/2015.
Skupštini je prisustvovalo 17 članova Studentskog zbora te je devet studenata glasalo protiv sadašnjih rezultata Natječaja. Natječaj je time poništen te će vrlo vjerojatno biti ponovljen.
Skupština je bila potaknuta velikim negodovanjem studenata sa splitskog sveučilišta zbog rezultata natječaja. Naime, već se nekoliko godina ponavlja slučaj da većinu sredstava dobivaju sportski projekti, dok se ostali ignoriraju ili im se dodjeljuju porazno niska sredstva.
Skupina od pet studenata Filozofskog fakulteta u Splitu, uz potporu studenata s Katoličko bogoslovnog fakulteta u Splitu i Fakulteta elektrotehnike, strojarstva i brodogradnje koji djeluju u projektima: STOP Fesb, Odraz, List, Vodič za studente uputili su danas otvoreno pismo u kojemu se žale na neslužbene rezultate natječaja.
Melita Anušić (glavna urednica časopisa The Split Mind), Renata Busato (glavna urednica časopisa Humanist), Valentina Perišić (glavna urednica Zbornika "Kritičko mišljenje"), Marina Meić (predsjednica Organizacijskog odbora 2. regionalnog studentskog simpozija društvenih i humanističkih znanosti) i Anđelko Mihanović (predstavnik Organizacijskog odbora 1. međunarodnog simpozija mladih povjesničara umjetnosti u Splitu) istaknuli su kako je više novaca dodijeljeno natjecanju u šahu nego simpoziju studenata društvenih i humanističkih znanosti. Od ukupnih sredstava koja su podijeljena na Natječaju najveći iznos je dobila Sveučilišna športska udruga, kao što je to bio slučaj i svih prethodnih godina, iako se neki njihovi projekti na kraju uopće nisu održali.
Svi projekti studenata Filozofskog fakulteta u Splitu dobili su 11.992,00 kuna, što nije dovoljno financija ni da se svi ti novci preusmjere na jedan prijavljeni projekt.
"Mnogi projekti su bili odbijeni iako su udovoljavali svim kriterijima natječaja propisanima tekstom natječaja a razlog za odbijanje ili pak dodjeljivanje minimalnih sredstava bio je taj da ne koristimo studentima Sveučilišta u Splitu. Rečeno nam je da digitaliziramo svoje časopise jer nismo više u dobu Guttenberga, da Zboru i Sveučilištu ne pada na pamet davati sredstva za bilo kakve promotivne materijale, diplome, časopise i druge tiskovine, prehrane, putne troškove, smještaj i skupove, kongrese, simpozije i drugo. Iako u tekstu natječaja izričito stoji kategorija predavanja, tribina, radionica i kategorija kulturnih manifestacija. Uz časopise studenata Filozofskog fakulteta u Splitu zakinuti su i časopisi List i Odraz s KBF-a, novine STOP s FESBA, časopis USIK-a Galantar i Vodič za brucoše udruge S4S.", stoji u otvorenom pismu.
Sporno je i to što je Studentski zbor u Splitu pružio samo dva dana za žalbe, umjesto osam dana kao što je propisano zakonom. Također, prilikom obrazloženja financijskih planova Povjerenstvu za Natječaj, u istome su sudjelovale osobe koje nisu članovi Studentskog zbora, Senata, a nisu ni studenti. Studenti u Splitu smatraju kako su se na ovom natječaju favorizirali određeni projekti i izvršila pogodovanja nauštrb projekata koji doprinose čitavoj zajednici.
"Iako od ove godine u rektoratu splitskog Sveučilišta sjede neka nova lica, ne možemo ne biti razočarani rezultatima natječaja. Scenarij za koji smo mislili da, obzirom na iznimno pozitivna iskustva prilikom redovitih polumjesečnih sastanaka predstavnika svih studentskih udruga sa prorektorom, ove godine nećemo doživjeti, ipak se obistinio. Preko 25 posto sredstava od raspoloživih 500 tisuća kuna otišlo je u ruke UniSporta, sportske udruge koja djeluje pri Sveučilištu. Protekle godine je istoj udruzi dodijeljeno preko 100 tisuća kuna od raspoloživih 300 tisuća.
Malo je poznato da se dobar dio tih projekata nije realizirao. Brojni hvalevrijedni, inovativni i socijalno angažiraniji projekti tako ostaju bez mogućnosti za realizaciju uslijed ovakvog vrednovanja. Nadam se da će se nakon objave priopćenja udruženih studenata Filozofskog fakulteta u Splitu stvari barem malo okrenuti u njihovu korist, te kako će sam natječaj postati sukladan aktualnoj politici drugog najvećeg sveučilišta u Hrvatskoj - podržavanje interdisciplinarnosti, socijalne angažiranosti, internacionalnosti i dugoročne održivosti. Sporta će uvijek biti - nekih drugih stvari, nažalost, neće.", rekao nam je Dinko Vranjičić, član Udruge studenti za studente Split.
Prenosimo tekst Valentine Perišić, jedne od supotpisnica otvorenog pisma, koji je napisala za portal dispet.org:
Na posljednjoj sjednici Senata Sveučilišta u Splitu raspisao se Natječaj Studentskog zbora za studentske programe 2015. godine, točnije za programe koji će se realizirati od ožujka do 15. prosinca 2015. godine Natječaj je bio otvoren od 26. veljače 2015. godine do 12. ožujka 2015. godine u 12:00 sati. Ukupan iznos sredstava raspisanog natječaja iznosio je 500.000,00 kn.
Na natječaj se i ove godine prijavila većina studentskih časopisa na splitskom Sveučilištu. Studenti koji su se odlučili na taj korak bili su ponukani jednostavnom potrebom da dobiju sredstva dostatna za realizaciju svojih, sada već tradicionalnih, projekata. Časopisi o kojima se radi su upravo oni studenata Katoličko bogoslovnog fakulteta u Splitu, časopisi Filozofskog fakulteta u Splitu, Časopis studenata Elektrotehnike, strojarsva i brodogradnje i časopis studenata udruge USIK. Sve časopisi o kojima često priča i Slobodna Dalmacija sama. Časopisi koji imaju naklonost mnogih uvaženih pojedinaca, institucija, udruženja i drugih. Časopisi koji su tradicija na splitskom Sveučilištu. I ono što je Studentskom zboru Sveučilišta u Splitu i Sveučilištu bio najveći problem – radi se o časopisima koji se tiskaju.
Mišljenje je Povjerenstva za Natječaj Studentskog zbora da živimo u vremenu Guttenberga i da se moramo digitalizirati. Da se razumijemo, časopisi su Sveučilišta u Splitu većinom su dostupni u web izdanjima, u pdf-formatu časopisa, ono je što dobiju nakon tiska kao grafičku pripremu.
Ipak Povjerenstvo smatra kako je tisak naših časopisa suvišan jer, po rječima predsjednice SZ Marine Crnjac, “samim time ćemo napraviti i značajan iskorak u očuvanju okoliša, čuvajući barem jedno stablo na životu (…)”.
Samim time takva izjava i postupanje označilo je smrt studentskih časopisa na Sveučilištu u Splitu. A ne zaboravimo da upravo naš Universitas (prilog Slobodne Dalmacije, op.a.) iznosi da na Sveučilištu u Osijeku postoje čak 22 studentska časopisa. A naših sedam žele ukinuti.
I sad se ja pitam trebamo li se svi prebaciti na blogove? Treba li ukinuti Slobodnu Dalmaciju, Večernji List, Jutarnji list i sam Charlie Hebdo s kojim smo se svi u posljednje vrijeme poistovjetili? Hoće li se novinarstvo i sloboda mišljenja svesti na skupine slobodnih internetskih portala kao što je ovaj? Izreka povjerenstva – izreka je protiv slobode medija i slobode mišljenja. I to upravo od strane jedne obrazovne institucije.
Tu se ne radi samo o studentskim medijima kao takvima već o tiskovinama općenito. Književnošću, brošurama raznih vrsta, znanstvenim knjigama, programima i sličnom. Svaki oblik tiska, riječima Borisa Maleša, prorektora za studente i studentski standard, je “glupost bez koje se može”. Časopis se ne može ne tiskati, program za kulturnu manifestaciju se ne može ne tiskati, akreditacija, certifikat ne mogu biti posudbeni, kao što to predsjednica Studentskog zbora misli.
Ako Sveučilište i Zbor u Splitu smatraju da se tiskovine trebaju ukinuti i da je sve potrebno digitalizirati za zaštitu šuma, pitam se zašto je onda Natječaj bio u tiskanom obliku. Zašto su se ispunjavali papirnati obrasci a ne web aplikacija? Zašto smo morali predati tri primjerka svakog dokumenta? Osim toga, ako nećemo podržavati časopise, zbornike, brošure, programe i slično hoćemo li ukinuti i knjižnice i knjižare?
Studentski zbor i povjerenstvo ovoga natječaja nije odbilo projekte časopisa i drugih tiskovina već im je dodijelilo sramotno mala sredstva. Ukupno 16.423 kune za 8 tiskovina. Sramotno je i tužno da jedno natjecanje u badmintonu dobije veća sredstva od tiskovine kao što je časopis studenata Filozofskog fakulteta u Splitu na kojem sudjeluje preko pedeset studenata. Pogotovo zato jer se tu radi o projektima koji posljednjih godina dobivaju pozamašna sredstva za projekte a na kraju se nekad i ne održe. Kao što je to bio slučaj sa natjecanjem u šahu koje je prošle akademske godine dobilo 4.500 kuna a nikada se nije održalo.
Osim što su tiskovine Sveučilišta u Splitu ukupno dobile dostatna sredstva da tiskaju samo jedan od svih tih časopisa i osim što ih se otvoreno vrijeđalo i omalovažavalo, Povjerenstvo je pokazalo svoje mišljenje i svoj stav prema svemu što nije sportska aktivnost. Čini se da čak ni to više nije dovoljno, jer sportske aktivnosti koje su najviše profitirale iz ovoga natječaja upravo su one Sveučilišne športske udruge/ Sveučilišnog športskog saveza. A zanimljivo je to što je predsjednik Povjerenstva upravo dekan Kineziološkog fakulteta koji stoji iza cijeloga problema. U istoj pozi spašavanja stabla zbog glupog časopisa, zašto ne i sport digitalizirati, i održavati na PlayStation konzoli kako bi se spasila jedna krava od koje bi se napravila glupa lopta!?
Časopis za književnost koji izlazi deset godina, The Split Mind, koji je jedini tiskao neobjavljenu dramu Miljenka Smoje „Roko I. Krvolok“, dostupan diljem Europe, na kojem sudjeluju ugledne osobe iz javnoga života dobio je ukupno 1.000 kuna. Iznos koji nije dovoljan da mu pokrije niti grafički dizajn.
Časopis studenata Filozofskog fakulteta u Splitu, Humanist, koji objedinjuje 10 društvenih i humanističkih područja a na kojemu sudjeluje preko 70 studenata dobio je 2400 kuna što će mu također jedva pokriti grafički dizajn.
Ako Sveučilište u Splitu stvarno nema novca i treba se štedjeti, zašto su sredstva dodijeljena na Natječaju ista kao i prethodnih godina, i zašto se tako značajni iznosi daju projektima koji već imaju preko 60 sponzora i dostatna sredstva da se financiraju i van Natječaja studentskog zbora?
Previše se pitanja postavlja na ove stavove Povjerenstva i svaki od njih traži svoj odgovor. Sada je samo pitanje toga koji će mediji biti slobodni da o ovome izvještavaju, a koji pojedinci će šutjeti i pustiti da se ovo pred njihovim očima i u njihovo ime događa. Jer, ili smo svi Humanist, The Split Mind, STOP Fesb, Odraz, List i Galantar, ili smo lopta za nabijanje.
